Холистическая медицина во Львове
Проблемы современной медицины
Традиционная медицина
Гомеопатия
Гомотоксикология
Акупунктура
Інформационная медицина
Психотерапия, Психоанализ, НЛП
Санология, Валеология, Технологии здоровья
Биоритмология, Хрономедицина
Антропософская медицина
Медицинские изюминки
Обучение
Публикации
Медицинские центры
Врачебные общества
Наши партнеры
Консультации
Врачи
Фотогалерея

Манипуляции фарминдустрии: новые лекарства не содержат ничего нового

Две трети всех лекарств, утверждённых Федеральным ведомством по контролю за лекарствами и продовольствием (FDA) в период 90-х годов, фактически были несколько изменёнными вариантами существующих или под другим названием оставались полностью идентичны тем, которые уже лежали на прилавках аптек. Например, недавно одобренное лекарство от язвы Neoxim - это модификация Prilosec, на которое вскоре истекает патентная защита; Сlarinex, средство от аллергии, переименовано в Сlaritin, новый Safarem, облегчающий течение менструации, - это тот же известный Prozac, но под другим именем и в другой упаковке.

“Факты таковы, что большинство новых лекарств, выдаваемых фармкомпаниями за таковые, повторяют или слегка изменяют существующие на рынке и нисколько не лучше их. Потребители должны об этом знать”, - говорится в докладе некоммерческой организации National Institute for Health Care Management Foundation. Финансирование её исследований наполовину осуществлялось крупной страховой компанией Blue Cross Blue Shield, которая часто и вполне обоснованно обвиняет производителей медикаментов в завышении цен.

Согласно докладу, из 1035 лекарств, утверждённых FDA c 1989-го по 2000 год, только 361, или 35%, содержали новые активные ингредиенты, состав остальных ничем не отличался от прежних. Из этих 361 лекарства меньше половины было признано FDA приоритетными по своей значимости, как наиболее эффективные, с наименьшими побочными эффектами и другими показателями, делающими их лучше существующих.

Интересно, что за вторые 6 из 12 исследованных лет, т.е. за период с 1995-го по 2000 год, фармацевты представили на одобрение FDA почти вдвое больше псевдоновых лекарств, причём общие расходы потребителей лекарств в стране именно за этот период выросли также вдвое – с $64,7 млрд. до $132 млрд., в основном, за счёт новых, более дорогих медикаментов

Национальный Институт здоровья пришёл к заключению, что действительно новые лекарства, с новыми химическими ингредиентами, обладающие существенными преимуществами перед имеющимися в пользовании пациентов, - составляют не более 153 наименований, или 15% от всех одобренных за этот период. К ним относятся Fosamax от остеопороза, Avandia и Astos от диабета, Viagra от импотенции и ряд других, имеющих существенные клинические преимущества и высокий уровень приоритета FDA.

Исследования показали, что особенно часто производители медикаментов прибегают к такой замене старых лекарств на якобы новые к тому моменту, когда истекает срок патента на наиболее продаваемые и дорогие лекарства. Модифицированные препараты обеспечивают им сохранение высокой прибыли, поскольку их разработка менее дорога и трудоёмка, чем создание реально нового лекарства. Отсюда вывод экспертов: основные усилия фармацевтических компаний направлены не столько на научную и исследовательскую работу, сколько на коммерческую и маркетинговую деятельность.

На днях газета The Wall Street Journal опубликовала статью под красноречивым названием: “Как новые лекарства группы “дженерик” могут уменьшить ваши лекарственные счета”. В этой статье приведено весьма впечатляющее соотношение стоимости дозы препаратов дженерик (д) с искусственно удерживаемыми на рынке “брэндами” (б) по нескольким категориям: от депрессии - Fluoxetine (д) – $45.99, Paxil (б)– $76.80; от артрита - Ibuprofen (д) – $7.99, Celebrex (б) – $71.73; от изжоги – Ranitidinе (д) – $10.80, Zantag(б) – $101.57; от аллергии – Benadryl (д) – $4.49, Allegra (б) – $70.98.

По свидетельству организации потребителей Families USA, основанному на данных Комиссии по ценным бумагам, производители лекарств в прошлом году потратили на маркетинг, рекламу (особенно агрессивную среди докторов) и административные расходы вдвое больше денег, чем на научные исследования и развитие.

Девять крупнейших фармгигантов США затратили на маркетинг и рекламу пятидесяти наименований лекарств, наиболее часто употребляемых пожилыми людьми, $45,4 млрд, в то время как на научные разработки и развитие - только $19,1 млрд. В то же время только на зарплату и бонусы высшим руководителям компаний ими было израсходовано $183 млн.

Доклад Института убедительно опровергает главный аргумент фармацевтической индустрии о том, что она нуждается в высокой доходности своих продуктов, чтобы инвестировать прибыль в новаторские, дорогостоящие и зачастую рискованные разработки. На самом деле вместо открытия новых эффективных средств лечения производители пошли по пути перемены дозировки или небольших изменений в комбинации существующих ингредиентов в старых препаратах, чтобы как можно дольше продержать патентованные “брэнды” на рынке, не допуская их замены более дешёвыми и не менее полезными лекарствами группы “дженерик”. Некоторые “брэндовые” компании не гнушаются и прямым подкупом фирм, производящих “дженерик”, чтобы те подольше задерживали производство лекарств и продажу.

На днях Сенат 78 голосами против 21 принял билль, который должен существенно расширить доступ на рынок сравнительно недорогих версий лекарств “дженерик”, химического и биологического эквивалента препаратов группы “брэнд”, но намного более дешевого. Законопроект предложен сенаторами Чарльзом Шумером - нью-йоркским демократом, и республиканцем из Аризоны Джоном Маккейном.

По действующему законодательству изготовители лекарств группы “brand-name” могут неоднократно добиваться дополнительных 30 месяцев отсрочки федерального одобрения конкурентных препаратов “generic”, когда подают иск о нарушении их патентных прав. Многие компании прибегают к этой манипуляции раз за разом, на долгие годы сохраняя за собой на рынке монопольное право на свою марку продукта и наглухо преграждая доступ к потребителям не менее эффективного, но более дешевого лекарства.

Принятый Сенатом билль позволяет продлевать действие патента на 30 месяцев, но не более одного раза, причём компании-изготовители “дженерик” получат право предъявлять иски к производителям “брэндов”, которые блокируют им доступ к свободному рынку. Авторы билля считают, что потребители, а это преимущественно пожилые люди, смогут сэкономить на этом более 30% своих денег при покупке лекарств.

По оценке Бюджетного офиса Конгресса, принятие билля сократит общие расходы потребителей на лекарства на $60 млрд., или на 1,3%, в течение следующих 10 лет. Этот законопроект активно поддерживают потребительские группы, рабочие профсоюзы и многие крупные корпорaции, которые оплачивают медикаменты для своих работников.

Источник: Русская реклама on line







Проблемы современной медицины | | Традиционная медицина | | Гомеопатия | | Гомотоксикология | | Акупунктура | | Інформационная медицина | | Психотерапия, Психоанализ, НЛП | | Санология, Валеология, Технологии здоровья | | Биоритмология, Хрономедицина | | Антропософская медицина | | Медицинские изюминки | | Обучение | | Публикации | | Медицинские центры | | Врачебные общества | | Наши партнеры | | Консультации | | Врачи | | Фотогалерея |

 Александр Задорожный, дизайн Дмитрий Шутко.
Ukrainian Russian