Холистическая медицина во Львове
Проблемы современной медицины
Традиционная медицина
Гомеопатия
Гомотоксикология
Акупунктура
Інформационная медицина
Психотерапия, Психоанализ, НЛП
Санология, Валеология, Технологии здоровья
Биоритмология, Хрономедицина
Антропософская медицина
Медицинские изюминки
Обучение
Публикации
Медицинские центры
Врачебные общества
Наши партнеры
Консультации
Врачи
Фотогалерея


Пошаговая инструкция
уменьшения желудка
за 30-40 дней
без хирургического
вмешательства,
естественным путем
.


Как правильно болеть
гриппом и простудой
без лекарств и докторов,
с пользой для здоровья...


Г.Л. Апанасенко "Эволюция биоэнергетики и здоровье человека"


„Устойчивость неравновесия" организма как критерий его развития

Как уже указывалось при анализе поведения биосистемы в условиях воздействия на нее различных факторов внешней среды, Э.С.Бауэр [1935] сформулировал важнейший принцип, отличающий живую систему от неживой, — принцип устойчивого неравновесия, причем устойчивость этого неравновесия  н а р а с т а е т  в ходе эволюции. Согласно этому принципу, биосистема в ответ на изменение внешней среды совершает работу, в зависимости от особенностей которой выравнивается по отношению к окружающей среде соответствующий потенциал (концентрационный, электрохимический, энергетический и т.д.).

В ответ на это в биосистеме запускаются процессы, восстанавливающие этот потенциал до прежнего уровня. (Источником энергии, обеспечивающим восстановлением данного потенциала и находящимся в самой биосистеме, является, как считает Э.С.Бауэр, изменение величины свободной энергии химических соединений. В состоянии устойчивого неравновесия биосистема может находиться до тех пор, пока она еще способна извлекать свободную энергию из химических соединений и превращать ее в полезную работу. Определяя понятие „живое" и его отличие от „неживого", Э.С. Бауэр по существу за основу определения принимает способность биосистемы адаптироваться. Чем выше эта способность (иными словами — чем выше энергопотенциал системы), тем устойчивее состояние неустойчивого равновесия, тем выше жизнеспособность организма.

Механизмы, связанные с извлечением свободной энергии химических соединений и трансформацией ее в различные виды „физиологической работы", сложны и разнообразны. Весь процесс эволюции жизни на Земле связан с их совершенствованием (в частности, переходом от автономных внутриклеточных, филогенетически более древних механизмов регуляции энергообмена к эволюционно более поздним и совершенным нейроэндокринным механизмам). Они способны дифференцирование изменять состояние энергообмена в клетках высокоспециализированных структур, обеспечивая реализацию энергоемких процессов на уровне целостного организма. Взаимодействием двух компонентов, входящих в любую биосистему (нейроэндокринной регуляции метаболизма и собственно энергетического субстрата), определяется гибкая связь организма с окружающей средой. Эта организация и составляет суть развития и основу адаптивного поведения биосистемы [Панин, 1978]. Очевидно, успешность развития организма может характеризоваться тем энергетическим потенциалом, который может быть извлечен из энергии химических соединений (подробнее см. в гл.3).

Развитие живой системы как в фило-, так и онтогенетическом аспекте всегда приводит к повышению ее функциональной надежности. Однако, чем сложнее функция системы, тем больше должно быть элементов в ее конструкции. В то же время, чем больше элементов, тем больше вероятность нарушений в действии самой системы. Следовательно, понятия „совершенство" и „надежность" функционирования системы находятся в противоречивом единстве. Но живой организм — сверхсложная и вместе с тем весьма надежная система. Естественный отбор здесь сыграл решающую роль, „отстранив от эволюции" системы, ненадежные по сложности [Шмальгаузен, 1982].

В биологической и медицинской литературе предложено несколько определений надежности. Так, У.Эшби связывал свойство надежности с устойчивостью (вспомним принцип „устойчивого неравновесия" Э.Бауэра). По Н.М.Амосову [1964], надежность — это дублирование регулирующих механизмов, наличие в организме „резервных мощностей", т.е. структурно-функциональная избыточность определенной степени. Степень этой „избыточности" может быть определена, очевидно, соотношением мера функции/мера субстрата. Чем больше величина этого соотношения, тем надежнее система, тем совершеннее она в эволюционном отношении. В то же время это соотношение является выражением морфофизиологического эквивалента, т.е. собственно структуры [Струков и др., 1983].

Использование подобного методического „подхода в корне меняет оценку физического развития, определяемую общепринятыми методами. Проиллюстрируем это положение, используя результаты лонгитудинального исследования, проведенного В.Г.Властовским [1976] на школьниках г.Москвы (табл.12). В соответствии с полученными им данными, к 13 годам у девочек разница в показателях кистевой динамометрии между типами АА и РР составляет 10.1 кг, а у мальчиков в 14 лет — 21 кг. Типы МА и МР занимают во всех возрастах соответственно промежуточное положение. То же самое можно сказать и о таком важном функциональном показателе, каким является жизненная емкость легких (ЖЕЛ): имеет место существенное его возрастание от типа РР к АА во всех возрастах.

Совершенно другая картина наблюдается, если мы рассмотрим эти показатели в расчете на 1 кг массы тела подростков (табл.12)

Т а б л и ц а 12

Возраст, лет

 
Признак

I

II

РР(18)

МР(20)

МА(28)

АА(17)

РР(19)

МР(17)

МД(32)

АА(23)

13

Масса тела, кг

ЖЕЛ, см3

Динамометрия правой кисти, кг

ЖЕЛ на 1 кг массы

Сила правой кисти на 1 кг массы

34.2

2400

24.0
 

70.0
 

0.75

38.7

2566

27.0
 

67.5
 

0.70

47.8

3101

33.7
 

65.0
 

0.71

53.3

3540

38.9
 

66.3
 

0.73

36.2

2158

20.7
 

59.5
 

0.58

40.8

2510

23.0
 

61.5
 

0.56

51.0

2698

27.8
 

52.5
 

0.55

58.3

3095

30.8
 

52.1
 

0.53

14

Масса тела, кг

ЖЕЛ, см3

Динамометрия правой кисти,кг

ЖЕЛ на 1 кг массы

Сила правой кисти на 1 кг массы

37.5

2691

27.9
 

72.0
 

0.74

43.0

2989

31.6
 

69.5
 

0.73

55.2

3789

44.3
 

69.0
 

0.80

59.9

4094

48.9
 

68.5
 

0.81

40.2

2502

27.3
 

62.5
 

0.68

46.8

2854

27.8
 

61.0
 

0.60

52.8

2993

30.5
 

57.0
 

0.58

59.8

3310

32.5
 

55.3
 

0.55

17

Масса тела, кг

ЖЕЛ, см3

Динамометрия правой кисти, кг

ЖЕЛ на 1 кг массы

Сила правой кисти на 1 кг массы

55.2

3907

48.3
 

71.0
 

0.88

62.9

4493

50.9
 

71.5
 

0.81

65.2

4500

53.2
 

69.5
 

0.81

69.3

4762

59.0
 

69.0
 

0.85

49.1

2960

32.4
 

60.2
 

0.66

57.2

3378

34.1
 

59.2
 

0.60

57.0

3173

32.9
 

55.5
 

0.58

65.6

3503

34.3
 

53.5
 

0.52

П р и м е ч а н и е. РР - задежка роста и полового созревания, М - средний темп, Р - задержка, А - ускоренное развитие, АА - ускорение роста и полового развития. В скобках - n

К данным В.Г.Властовского мы добавили лишь расчетные показатели функций, отнесенные к 1 кг массы тела обследованных. Отчетливо видно, что относительный показатель силы лишь 14-летних мальчиков с ретардацией роста и полового созревания уступает своим сверстникам-акселератам, а в 17-летнем возрасте он уже превосходит их. Относительная ЖЕЛ во всех возрастных группах больше у ретардантов. Такая же закономерность отмечается по всем обсуждаемым показателям и у девочек, только в намного более выраженной степени: девочки-ретардантки по росту и половому развитию функционально развиты лучше своих более „зрелых" сверстниц.

В то же время проведенный на этом же контингенте анализ показал, что в ретардированных по росту и половому созреванию типах примерно у 50% детей „ухудшенное" и „плохое" физическое развитие за счет „узкогрудости" и дефицита массы; в типах же АА и МА 75% детей с „нормальным" развитием [Там же].

Морфофункциональное состояние организма детей и подростков в настоящее время оценивается по соответствию индивидуальных показателей среднестатистическим нормативам соответствующих возрастно-половых групп. Все типы оценок физического развития („гармоничное", „дисгармоничное", „резко дисгармоничное" [Сальникова, 1977, и др.1] „хорошее", „нормальное", „ухудшенное" и „плохое" [Властовский, 1966], „хорошее", „среднее", „ниже среднего", „плохое" [Неделько, 1975] и др.) основываются на том, что отставание массы тела и окружности грудной клетки на 1.lσR от длины тела — признак задержки в физическом развитии. Если же эти показатели отстают более чем на 2σR, то следует предпринимать срочные меры (!) к обследованию и лечению ребенка [Криворучко, Антонова, 1969].

Прокомментированные нами данные В.Г.Властовского [1976] дают серьезные основания для сомнений в правомерности подобных выводов. Как можно говорить о „плохом" или „резко дисгармоничном" физическом развитии ребенка, когда его функциональное состояние и физические возможности (в соответствии с массой его тела) выше, чем у его сверстников, а заболеваемость ниже? Очевидно, наши понятия о „гармонии" неверны. Неверна и точка отсчета, от которой мы отталкиваемся, определяя „норму".

Нет сомнения в том, что определенная доля так называемой дисгармонии физического развития возникает в связи с хроническими или длительно текущими заболеваниями. Но основная масса детей с подобной оценкой физического развития (и об этом убедительно свидетельствуют соответствующие показатели групп) функционально развита лучше, чем дети, входящие в группы с „нормальным" физическим развитием. Единственный способ отдифференцировать эти группы в одномоментном исследовании — оценка их энергопотенциала.

Если рассматривать функциональную систему биоэнергетики в связи ее с другими функциональными системами, обеспечивающими жизнедеятельность организма, то следует признать ее универсальный характер, т.е. наличие межсистемной консолидации — функциональной связи с каждой из них (движения, питания, выделительной, поддержания гомеостаза, терморегуляции и т.п.).

Естественно предполагать ту или иную степень влияния функциональной биоэнергетической системы и на ход социализации личности ребенка, ибо нормальное развитие его как личности обусловлено численностью, усложнением, расширением и обогащением разнообразных социальных связей и отношений. Таким образом, состояние энергетики — не только главный фактор, определяющий рост и развитие индивида [Аршавский, 1975], но и критерий совершенства этого развития.

 

Оглавление

Назад

Продолжение

В начало страницы

 



Проблемы современной медицины | | Традиционная медицина | | Гомеопатия | | Гомотоксикология | | Акупунктура | | Інформационная медицина | | Психотерапия, Психоанализ, НЛП | | Санология, Валеология, Технологии здоровья | | Биоритмология, Хрономедицина | | Антропософская медицина | | Медицинские изюминки | | Обучение | | Публикации | | Медицинские центры | | Врачебные общества | | Наши партнеры | | Консультации | | Врачи | | Фотогалерея |

 Александр Задорожный, дизайн Дмитрий Шутко.

Ukrainian Russian